| TEMA DE TRABAJO BIANUAL | ||
¿Todo goce es sexual? |
![]() |
|
“Ya el último año he creído poder plantear aquello de lo que se trata F(x) y creo, por razones que son tentativas, poder escribir como en matemáticas, a saber la función que se constituye desde que existe goce llamado goce sexual y que es propiamente lo que hace barrera a la relación. Que el goce sexual abra para el ser hablante la puerta al goce, y ahí tengan un poco de oreja: perciban que el goce, cuando lo llamamos así a secas, es quizás el goce para algunos, no lo elimino, pero verdaderamente no es el goce sexual.” Seminario 19. 15-12-71 Seminario 16. 12-03-69 Pero la satisfacción sexual no está restringida al acto sexual. Freudianamente toda satisfacción es pulsional - reprimida transformada, sublimada, etc.; los destinos de la pulsión tienen su origen en ella y la satisfacción será del recorrido, goce de borde según la cita de Lacan. La pregunta de Lacan – enigma según el texto- ¿por qué se equipara el goce de borde pulsional al goce sexual? nos lleva a otra pregunta: ¿Qué amplitud se le da a lo sexual en psicoanálisis? El punto de vista del goce lacaniano, ¿establece un nuevo campo que excede al anterior?, el delimitado por la pulsión freudiana .Y de ser así, el campo del goce, que podría llamarse campo lacaniano, ¿situaría un goce no sexual, otro goce que el fálico? Si hay incompatibilidad entre el goce y la palabra, ¿cómo hablar del goce sin que “eso” escape? La dificultad de mencionar lo que no tiene un nombre que le convenga, hace que no se pueda aludir más que indirectamente, la pluralidad de los nombres diría que no es “eso”. Con los nudos Lacan intenta abordarlo por el lado de la escritura. Goce del Otro, Goce fálico, no mencionan “especies” del goce, sólo toman valor de su articulación escritural. Estas dificultades hacen que al decir goce el término tome la consistencia de una entidad. Si bien la opción sugerida por la escritura nodal es la de un operador, cabría la pregunta ¿ Hay algo de una naturaleza particular –cuando se habla de goce-, o es el modo en que tratamos de dar cuenta? Lo cierto es que Lacan menciona una sustancia gozante. ¿A qué se refiere con ello? Ubicarnos respecto del nudo es situarnos en la dimensión del decir. El decir imagina una sustancia, pero a su vez se trata de un decir. Sería una sustancia efecto de un decir. Con la lógica de la sexuación Lacan instala una relación del sujeto a la sexualidad que no se restringe a la cristalización identificatoria. La relación de un sexo al Otro sexo revela, entonces, su alcance sintomático. El síntoma, satisfacción sexual de los neuróticos, según el decir de Freud, es el lugar de lo analizable por excelencia. Si lo analizable es lo sexual, lo no analizable ¿ implica algún orden de goce?. Si así fuera ¿cómo funcionaría en la dirección de la cura? ------------------------------- Trabajos de miembros de letra producidos en el marco de temas de trabajo bianuales "¿Todo goce es sexual?" Trabajos de presentación del tema: Fernández, Julio Marticorena, Alberto García Marante, Patricia Fernández, Julio Trabajos de miembros: Dinerstein, Aída García Marante, Patricia Hanono, Patricia Nesta, Eduardo Neuhaus, Susana Débora Vijnovsky, Diana
Dinerstein, Aída Fernández, Julio Neuhaus, Susana Débora "Presencia del analista"(Tema de trabajo 2002-2004) Alvarez, María Dinerstein, Aída Hanono, Patricia |
||
|

| novedades | |
| - INICIO DE SEMINARIOS 2010 | |
- REUNIÓN DE COMISIONES |
|
- PRESENTACIONES SOBRE EL TEMA DE TRABAJO BIANUAL |
|